朋友们大家好钢绞线厂，我是标叔。

近年来，围绕台海局势的讨论持续升温，尤其是美国多家顶级智库频繁发布兵棋推演报告，试图模拟中美在台湾问题上发生冲突的可能走向。

其中，最具代表性的是美国战略与国际研究中心（CSIS）在2023年发布的推演结果——声称美军介入台海冲突后“胜率高达92%”。

这一说法一度被部分西方媒体广泛引用，引发广泛关注。

但事实真的如此吗？

随着后续推演不断更新、现实局势快速演变，这份“92%胜率”的结论不仅受到多方质疑，其背后的假设前提和战略误判也逐渐暴露无遗。

“92%胜率”从何而来？

CSIS在2023年的报告中设定了一种理想化场景：美军与日本等盟友全力介入，中方仅以常规手段应对，且未使用高超音速武器或对美本土实施打击。

在此前提下，推演认为美军可凭借远程打击能力（如B-2隐身轰炸机、F-35战机群）、成熟的导弹防御系统以及台湾地面部队的“顽强抵抗”，在付出约200至500架战机、两艘航母、数千士兵伤亡的代价后“获胜”。

报告强调，美军优势在于“先发制人”能力——例如从关岛起飞的B-2可穿透中国沿海防空网，精准打击军事目标；而中国轰-6K轰炸机则需空中加油才能勉强覆盖远距离目标。

此外，美方还假设台湾能依托地形拖延时间，为美军驰援争取窗口。

然而，这一推演从一开始就存在明显漏洞：它忽略了中国“反介入/区域拒止”（A2/AD）体系的实际效能，低估了本土作战的后勤与动员优势，更未充分考虑政治意愿与战争意志的不对称性。

进入2024年和2025年，CSIS自身也意识到早期模型的局限性，接连发布新报告修正判断。

2024年《兵棋推演美中台湾冲突中的核威慑及其失败》指出，一旦冲突升级至打击中国大陆本土，极易触发核风险，失控概率极高。

2025年7月发布的《灯灭了？兵棋推演中国大陆封锁台湾》则聚焦海上封锁场景，承认中国可通过切断能源补给迫使台湾屈服，而美军突破封锁需付出“难以承受的代价”。

最新推演数据显示，在全面冲突情景下，美军将损失近1000架军机、12架战略轰炸机、1艘航母，阵亡约2万人；中方虽损失85艘舰艇和1000余架战机，但阵亡人数约1.3万，明显低于美方。

更重要的是，中国拥有极短的补给线、庞大的导弹库存（包括东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹）以及快速动员能力，而美军需跨越上万公里投送兵力，后勤链极其脆弱。

更关键的是，中国海军现代化进程迅猛。

截至2025年，中国已拥有三艘航母（辽宁舰、山东舰、福建舰），055型万吨大驱批量服役，电磁弹射、高超音速反舰导弹（如鹰击-21）等技术领先全球。

相比之下，美国“黄金舰队”计划屡遭质疑，《华尔街日报》直言其“难以实现”，现有舰艇老化严重，新建速度远落后于中国。

地理与工业：决定胜负的底层逻辑

现代战争不仅是武器对抗，更是地理、工业与意志的综合较量。在台海这一“家门口”战场，中国具备天然主场优势：

首先，第一岛链内所有关键节点（如冲绳、菲律宾）均在中国中程导弹射程覆盖范围内。

东风系列导弹可对美军基地实施饱和打击，使其难以有效集结兵力。

南海岛礁经多年建设，已形成“不沉的航空母舰”，具备起降战机、部署雷达和导弹的能力。

其次，中国是全球唯一拥有完整工业体系的大国。

2025年，中国军工自给率超过90%，民用产能可在战时迅速转为军用。钢铁、造船、电子等基础产业规模全球第一。

据官方数据，中国年造船能力是美国的百倍以上，这意味着即便初期受损，也能快速补充舰艇和装备。

反观美国，其军工生产高度依赖全球供应链。

一旦台海开战，马六甲、巴士海峡等关键航道被封锁，原材料和零部件运输将中断，本土军工产能难以维持高强度作战需求。

正如一位退役美军将领所言：“补给不上来的部队，就是活靶子。”

战争不仅是军事账，更是经济账。彭博社曾预测，若台海爆发全面冲突，全球GDP可能萎缩10%以上，美元霸权面临崩塌风险。

中美作为世界前两大经济体，深度嵌套的产业链意味着“脱钩即双输”。

此外，美国所谓“盟友体系”并非铁板一块。

日本90%的能源进口需经台海，一旦航道中断，自身经济将率先崩溃；韩国、澳大利亚等国虽表态支持美国，钢绞线厂家但民众反战情绪高涨，政府难以长期承担战争成本。

CSIS在2025年报告中也承认：“若冲突持久化，盟友可能因经济压力退出。”

更讽刺的是，美国对台军售本身充满功利色彩。2025年12月，美方批准110亿美元对台军售，创历史纪录，包括海马斯火箭炮、反坦克导弹、自行火炮等进攻性武器。

此举表面“挺台”，实则为军工复合体牟利，同时将台湾绑上战车。

然而，这些武器无法改变台海力量对比，反而加速了大陆的反制。

中国的反制：制裁+军演，双轨施压

面对美方挑衅，中国采取了精准而有力的回应。

2025年12月26日，中国依据《反外国制裁法》，宣布冻结波音防务、诺斯罗普·格鲁曼等20家美国军工企业资产，并禁止10名高管入境。

此举直接切断其对台武器供应链，同时向全球释放信号：任何参与分裂中国的行为都将付出代价。

    现在，我代表区人民政府向大会作工作报告，请各位代表连同《泉港区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要（草案）》一并审议，并请区政协委员和其他列席人员提出意见。

紧接着，12月29日，解放军东部战区启动“正义使命-2025”多军种联合演习，涵盖陆、海、空、火箭军，重点演练封锁、反介入、防空反导等科目。

演习明确针对美台近期军事勾连，展示了解放军“内控外驱”的实战能力。值得注意的是，演习期间，美军在西太平洋未派出一架侦察机，暴露出其情报侦察能力的局限。

台军表现更显疲软。演习中，台军装甲车仓促出动却在街头冒烟，退役将领坦言：“若解放军由演转战，台军毫无准备。”

这与CSIS早前幻想“台军单独挫败大陆进攻”的推演形成鲜明反差。

尽管CSIS早期报告宣称“美军胜率92%”，但后续推演已逐步修正为“惨胜”甚至“不可承受之重”。

兰德公司、布鲁金斯学会等其他智库也普遍认为，台海开战对美国而言是“战略灾难”。

正如基辛格所言：“中美站在悬崖边，唯一理智的选择是后退。”

中国始终强调“和平统一、一国两制”基本方针，但绝不承诺放弃使用武力，这是针对外部干涉和“台独”分裂势力的必要威慑。

2026年，台湾问题将成为中美关系的核心议题。美方若继续打“台湾牌”，不仅无法遏制中国，反而会加速自身霸权衰落。

历史经验表明，远征军在他人主场作战，鲜有胜绩。

今日之中国，早已不是百年前积贫积弱的旧中国。无论是科技、工业、军事还是民心士气，都具备捍卫国家主权和领土完整的坚实基础。

需要特别指出的是，美国国内对介入台海也存在深刻分歧。不少战略学者和退役将领公开警告：为一个非主权实体与中国开战，不符合美国国家利益。

前美军太平洋司令部司令哈里斯曾表示，“台湾不是夏威夷”，其战略价值远不足以让美国冒核战争风险。

而国会内部也有声音质疑，巨额军费投入台海是否值得，尤其是在国内通胀高企、基础设施老化的背景下。

与此同时，中国在外交和舆论层面持续发力。通过联合国、东盟等多边平台，中方反复阐明台湾问题的本质是中国内政，呼吁国际社会尊重一个中国原则。

越来越多的发展中国家理解并支持中方立场，认为美国借台湾问题遏制中国崛起的做法，本质上是冷战思维的延续，不利于地区和平稳定。

结语：

从长远看，解决台湾问题的关键不在战场，而在人心。大陆持续推进两岸融合发展，深化经贸合作、文化交流和人员往来，不断增强台湾同胞的民族认同和国家认同。

2025年，两岸贸易额仍保持在3000亿美元以上，大陆继续是台湾最大出口市场和贸易顺差来源地。

这种深度互嵌的经济联系，是任何外部势力都无法割裂的。

台海和平，关乎2300万台湾同胞福祉，也关乎全球稳定。

任何企图以武力阻挠中国统一的行径，终将被历史车轮碾碎。而真正的出路，从来不在兵棋推演的沙盘上，而在尊重历史、顺应大势的政治智慧之中。